劳动争议 （2016）津02民终3966号

原告与被告系劳动合同关系，原告作为劳动者，其合法权益应予保护。关于原告主张的工资一节，原告曾于机动车交通事故责任纠纷中主张2014年3月7日至2015年11月11日期间误工费，被告提供的2016年1月14日的证明显示截至2016年1月14日原告未出勤，生效判决对误工期间已有定论，原告主张的2015年10月21日至11月11日期间的误工费未获支持，原告于本次诉讼主张被告支付工资的期间与其已获得支持的误工期间并不相交，本案中原告主张工资之事由系付出劳动要求报酬及被告未安排工作，若因原告已就该期间误工费提起主张并被驳回而不予审理，显失公允，故对原告主张的2015年10月21日至11月11日期间的工资仍予审理。同时，2016年1月14日的证明注明用于处理交通事故误工赔偿之用，故原告是否出勤仍应依实际情况判定。首先，原告提交的新线存款历史交易明细清单显示2015年11月17日被告以“工资”为摘要向原告工资账户内汇款，对于该笔汇款的性质双方持不同意见，被告主张该笔汇款系福利折现。依被告主张因原告未出勤故未支付其工资，福利是除工资外其他待遇，在未支付工资的情况下发放福利且进行折现属特殊情形，且福利折

原告与被告系劳动合同关系，原告作为劳动者，其合法权益应予保护。关于原告主张的工资一节，原告曾于机动车交通事故责任纠纷中主张2014年3月7日至2015年11月11日期间误工费，被告提供的2016年1月14日的证明显示截至2016年1月14日原告未出勤，生效判决对误工期间已有定论，原告主张的2015年10月21日至11月11日期间的误工费未获支持，原告于本次诉讼主张被告支付工资的期间与其已获得支持的误工期间并不相交，本案中原告主张工资之事由系付出劳动要求报酬及被告未安排工作，若因原告已就该期间误工费提起主张并被驳回而不予审理，显失公允，故对原告主张的2015年10月21日至11月11日期间的工资

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3966号上诉人（原审原告）：朱中新，男，1978年5月26日出生，汉族，天津市奥瑞克电梯有限公司员工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：朱家祥（朱中新之父），男，1942年5月7日出生，汉族，天津市冶金材料研究所退休工人，住天津市东丽区。上诉人（原审被告）：天津市奥瑞克电梯有限公司，住所地天津市东丽区五纬路27号。法定代表人：李洪利，董……