确认合同无效纠纷 （2021）晋08民终934号

下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。本案中，上诉人景文霞与被上诉人李志海在双方签订的《离婚协议书》中约定将二人与被上诉人耿艮芝共同居住的房屋及宅基地约定归上诉人景文霞所有，已严重损害被上诉人耿艮芝的利益，原审法院据此确认案涉离婚协议书第三条关于财产分割内容无效，符合相关法律规定。关于上诉人景文霞所提一审程序违法的上诉理由，经查，被上诉人耿艮芝系××人，无完全民事行为能力，原审法院鉴于耿艮芝的近亲属仅为被上诉人李志海及李某，而李志海系本案被告，故指定李某作为其监护人参加诉讼并无不当，故对上诉人景文霞的此项上诉理由，本院不予采信。关于上诉人景文霞所提案涉《离婚协议书》并未实际履行，已经由新的协议所代替，一审法院认定该协议无效明显与事实不符的上诉理由，经查，2020年5月29日景

下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。本案中，上诉人景文霞与被上诉人李志海在双方签订的《离婚协议书》中约定将二人与被上诉人耿艮芝共同居住的房屋及宅基地约定归上诉人景文霞所有，已严重损害被上诉人耿艮芝的利益，原审法院据此确认案涉离婚协议书第三条关于财产分割内容无效，符合相关法律规定。关于上诉人景文霞所提一审程

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终934号 上诉人（原审被告）：景文霞，女，1975年8月13日出生，汉族，运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：范莹，山西晋华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿艮芝，女，1949年7月10日出生，汉族，运城市盐湖区。 法定代理人：李某，女，1979年10月3日出生，汉族，运城市盐湖区，系耿艮芝之女。 被上诉人（原审被告）：李志海……