不当得利纠纷 （2016）鲁09民终2779号

“原告主张系错误给付,但是山东宁阳农村商业银行股份有限公司城区支行转账凭证上明确记载了被告孟冬的名字和账号,原告同时写错收款人的名字和账号,且名字和账号相对应,不符合逻辑推理和日常生活经验”。对于这个问题在原告调查笔录上已经说明的很清楚2015年3月17日下午,上诉人接到徐宝瑞要求其打款的电话,上诉人到了农信社城区支行给徐宝瑞打了电话,他在电话中给我说了一个账号,在银行柜台工作人员输入这个账号对应的户名是孟冬,我和徐宝瑞都是亲戚,我也没多想什么,他给我提供这个账号,我就向这个账号打款。由此可以看出打款单上的账号和户名,上诉人是先知道的账号,户名是上诉人从银行柜台查询得出的,并不是一审法院所认定的原告同时写错收款人的名字和账号。2.一审法院认定案外人朱开民和被告孟冬均主张向孟冬账户打款系周鲁宁帮朱开民偿还以孟冬名义的贷款,二人陈述相互印证,不能排除原告向孟冬账户打款系受他人委托向指定账户打款的可能性。一审法院在向朱开民调查的同时,也对周鲁宁做了调查,调查中周鲁宁陈述的很清楚,涉及被告的贷款用途,贷款的办理,都是被告本人所用,所办。调查笔录中周鲁宁对这15万元是否打入陈峰账户并不知情,也不

“原告主张系错误给付,但是山东宁阳农村商业银行股份有限公司城区支行转账凭证上明确记载了被告孟冬的名字和账号,原告同时写错收款人的名字和账号,且名字和账号相对应,不符合逻辑推理和日常生活经验”。对于这个问题在原告调查笔录上已经说明的很清楚2015年3月17日下午,上诉人接到徐宝瑞要求其打款的电话,上诉人到了农信社城区支行给徐宝瑞打了电话,他在电话中给我说了一个账号,在银行柜台工作人员输入这个账号对应的户名是孟冬,我和徐宝瑞都是亲戚,我也没多想什么,他给我提供这个账号,我就向这个账号打款。由此可以看出打款单上的账号和户名,上诉人是先知道的账号,户名是上诉人从银行柜台查询得出的,并不是一审法院所认定

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2779号上诉人（原审原告）：陈峰，男，1976年6月3日出生，汉族，夏庄中心小学教师，住宁阳县。委托诉讼代理人：毛朋，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟冬，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。上诉人陈峰因与被上诉人孟冬不当得利纠纷一案，不服宁……