劳务合同纠纷 （2017）新23民终1841号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。原告向本院提交了被告出具的欠条以证实被告欠款的事实，被告对欠条的真实性予以认可。但被告辩称已经将全部欠款付清，当时原告称没有带欠条原件，由于被告家中没有纸笔，因此原告也未向被告出具收条，之后在电话中和原告核实欠条原件已销毁。被告向本院提供的7名证人证实已经将欠款付清的事实。被告作为一名农民，家中未备有纸笔的理由具有可信性，同时7名证人均出庭证实了付款的事实，虽然证人或与被告存在亲属或与被告是朋友关系，但是证人在作证时并未隐瞒与被告的关系，事隔多年，在回忆当时的细节时有所出入也应视为正常情况。针对原告起诉的6000元欠款而言，被告提供的证人证言之间能够相互印证已将欠款付清的事实，综合证人证言及日常生活经验，被告的辩解意见成立。对原告要求被告支付欠款6000元的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告马国忠的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款”下列证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。原告向本院提交了被告出具的欠条以证实被告欠款的事实，被告对欠条的真实性予以认可。但被告辩称已经将全部欠款付清，当时原告称没有带欠条原件，由于被告家中没有纸笔，因此原告也未向被告出具收条，之后在电话中和原告核实欠条原件已销毁。被告向本院提供的7名证人证实已经将欠款付清的事实。被告作为一名农民，家中未备有纸笔的理由具有可信性，同时7名证人均出庭证实了付款的事实，虽然证人或与被告存在亲属或与被告是朋友关系，但是证人在作证时并未隐瞒与被告的关系，事隔多年，在回忆当时的细节时有所出入也应视为正常情况。针对原告起

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1841号上诉人（原审原告）：马国忠，男，1966年5月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宗亮，男，1960年2月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人马国忠因与被上诉人王宗亮劳务合同纠纷……