合同纠纷 （2019）川14执复47号

复议申请人吕树成在执行异议中虽陈述彭山区人民法院执行行为存在三处错误，但其请求为要求该院向其提供执行员查封时制作的《执行通知》，在其表述的异议请求与异议理由不一致时彭山区人民法院应当查明其真正的异议请求，并对此予以审查。同时，被执行人是否具有履行能力，人民法院在执行时是否为被执行人保留了最低生活保障，即执行法院的行为是否合法应当由该院予以证明，不能以被执行人未提供证据而对其最低生活保障的要求予以驳回。只有在执行法院查明了被执行人的收入情况的前提下，才能对超过最低生活保障标准的部分予以执行，如果没有证据证明被执行人有超过最低生活保障标准的收入，则不得执行。但这不影响之后执行法院查明被执行人有超过最低生活保障标准的收入时对其采取相应的执行措施。综上所述，彭山区人民法院异议裁定认定基本事实不清，证据不足，应当发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执异33号执行裁定； 二、该案发回四川省眉山市彭山区人民法院重新审查。

复议申请人吕树成在执行异议中虽陈述彭山区人民法院执行行为存在三处错误，但其请求为要求该院向其提供执行员查封时制作的《执行通知》，在其表述的异议请求与异议理由不一致时彭山区人民法院应当查明其真正的异议请求，并对此予以审查。同时，被执行人是否具有履行能力，人民法院在执行时是否为被执行人保留了最低生活保障，即执行法院的行为是否合法应当由该院予以证明，不能以被执行人未提供证据而对其最低生活保障的要求予以驳回。只有在执行法院查明了被执行人的收入情况的前提下，才能对超过最低生活保障标准的部分予以执行，如果没有证据证明被执行人有超过最低生活保障标准的收入，则不得执行。但这不影响之后执行法院查明被执行人有超过

四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川14执复47号 复议申请人（异议人、被执行人）：吕树成，男，1952年3月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：眉山市彭山区黄丰镇共和村第四村民小组，住所地四川省眉山市彭山区。 法定代表人：吕兴军，组长。 复议申请人吕树成不服四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依……