机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00526号

该证据属单位证明，无单位负责人及经办人签名，不符合证据的形式要件，且与其向一审提交的证明相互矛盾，故对该证据不予采信。二审查明的杨汉东受伤的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审对杨汉东的误工费及护理费的计算标准认定是否适当。被上诉人杨汉东向一审提交了劳动合同、2014年11月至2015年1月共3个月的工资单，拟证明其有固定收入为6500元／月，其妻有固定收入为2500元／月。但因其提交的劳动合同证明其收入为底薪加提成，三个月的工资表上显示的是固定收入，其提交的证据之间存在矛盾，不能证明其收入状况。其至二审法庭辩论终结前未向本院提交有效的证据证明其收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故其误工费按湖北省2015年度制造业在岗职工人均年平均收入标准计算为宜，即被上诉人杨汉东的误工费为967

该证据属单位证明，无单位负责人及经办人签名，不符合证据的形式要件，且与其向一审提交的证明相互矛盾，故对该证据不予采信。二审查明的杨汉东受伤的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审对杨汉东的误工费及护理费的计算标准认定是否适当。被上诉人杨汉东向一审提交了劳动合同、2014年11月至2015年1月共3个月的工资单，拟证明其有固定收入为6500元／月，其妻有固定收入为2500元／月。但因其提交的劳动合同证明其收入为底薪加提成，三个月的工资表上显示的是固定收入，其提交的证据之间存在矛盾，不能证明其收入状况。其至二审法庭辩论终结前未向本院提交有效的证据证明其收入。《最高

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00526号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住所地荆州市荆州区黄金堂路21号。负责人：全志强，该营销服务部经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨汉东。委托代理人：王小龙。被上诉人（原审被告）：宋强勇。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支……