劳动争议 (2021)京01民终1724号
裁判要旨
大同铁路分局劳资分处曾出具《大同铁路分局关于转移解除劳动合同人员档案的函》,证实马玉龙的档案于2001年8月由大同铁路分局转存至大同市失业保险所。大同市职业介绍管理南关分中心亦出具《证明》,证实马玉龙于2001年8月从大同铁路分局下岗失业,其档案于2001年8月寄存至该单位职介中心。中铁集团公司对上述《证明》的真实性予以认可。大同铁路分局于2005年被撤销。一审法院未查明大同铁路分局的撤销主体及其权利义务承继人,仅以中铁集团公司与马玉龙不存在劳动关系为由,判决驳回马玉龙的诉讼请求,属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初27609号民事判决;二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人马玉龙预交的二审案件受理费十元予以退回。审 判 长 王 磊审 判 员 姚 红审 判 员 刘佳洁二〇二一年三月二十六日法官助理 赵振波书 记 员 卢 希 来源:
摘要
大同铁路分局劳资分处曾出具《大同铁路分局关于转移解除劳动合同人员档案的函》,证实马玉龙的档案于2001年8月由大同铁路分局转存至大同市失业保险所。大同市职业介绍管理南关分中心亦出具《证明》,证实马玉龙于2001年8月从大同铁路分局下岗失业,其档案于2001年8月寄存至该单位职介中心。中铁集团公司对上述《证明》的真实性予以认可。大同铁路分局于2005年被撤销。一审法院未查明大同铁路分局的撤销主体及其权利义务承继人,仅以中铁集团公司与马玉龙不存在劳动关系为由,判决驳回马玉龙的诉讼请求,属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销北京市海淀区人民
正文(节选)
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终1724号上诉人(原审原告):马玉龙,男,1964年3月20日出生,回族,住河北省张家口市桥西区。被上诉人(原审被告):中国国家铁路集团有限公司,住所地北京市海淀区复兴路10号。法定代表人:陆东福,董事长。委托诉讼代理人:李倩,女,中国国家铁路集团有限公司公司律师。委托诉讼代理人:杜鹃,女,中国国家铁路集团有限公司高级经济师。上诉人马玉……