财产损害赔偿纠纷 （2016）晋02民终1169号

公民的合法财产受法律保护，在受到侵害时有要求侵权人赔偿的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告所主张的被告的侵权行为系一般侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告应当举证证明被告地里牛粪着火与原告财产受损有法律上的因果关系且被告对造成原告的损害存在过错。原告虽然提供了消防部门火灾事故认定书等系列证据，但消防部门对火灾事故起火原因无法作出认定，该部门对原告的说明中明确指出“关于是否确定牛粪致使塑料厂着火，无任何人证、物证，不排除不是牛粪引燃，但无法确认一定是牛粪引燃”，不能据此得出原告塑料厂发生火灾并受损与被告地里牛粪着火有法律上的因果关系的唯一结论，不能确定起火原因系被告存在过错而造成的，故原告应当承担举证不利的法律后果。根据上述过错认定，被告对本起火灾事故无过错，根据过错责任原则，不能责令被告对原告赔偿损失，但是原告因火灾造成了很大的财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案情况符合适用公

公民的合法财产受法律保护，在受到侵害时有要求侵权人赔偿的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告所主张的被告的侵权行为系一般侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告应当举证证明被告地里牛粪着火与原告财产受损有法律上的因果关系且被告对造成原告的损害存在过错。原告虽然提供了消防部门火灾事故认定书等系列证据，但消防部门对火灾事故起火原因无法作出认定，该部门对原告的说明中明确指出“关于是否确定牛粪致使塑料厂着火，无任何人证、物证，不排除不是牛粪引燃，但无法确认一定是牛粪引燃”，不能据此得出原告塑料厂发生火

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1169号上诉人（原审被告）：刘俊。委托诉讼代理人：罗金明，天镇县谷前堡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：熊宝。上诉人刘俊因财产损害赔偿纠纷一案，不服天镇县人民法院（2016）晋0222民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘俊及其委托诉讼代理人罗金……