建设用地使用权出让合同纠纷 （2016）苏02民辖终811号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。西站物流管委会与国腾公司因合同履行产生纠纷，国腾公司所在地位于无锡市惠山区，在该院辖区内，故该院依法享有管辖权。此外，鉴于双方就合同对履行地点没有约定，争议标的又为给付货币，故作为接收货币一方的西站物流管委会所在地可以认定为合同履行地。西站物流管委会所在地同样也在无锡市惠山区。因此，国腾公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回国腾公司对本案管辖权提出的异议。国腾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地在南长区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市南长区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。本案中，国腾公司住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。国腾

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。西站物流管委会与国腾公司因合同履行产生纠纷，国腾公司所在地位于无锡市惠山区，在该院辖区内，故该院依法享有管辖权。此外，鉴于双方就合同对履行地点没有约定，争议标的又为给付货币，故作为接收货币一方的西站物流管委会所在地可以认定为合同履行地。西站物流管委会所在地同样也在无锡市惠山区。因此，国腾公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回国腾公司对本案管辖权提出的异议。国腾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合

江苏省无锡市中级人民院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终811号上诉人（原审被告）：江苏国腾现代物流有限公司，住所地无锡西站物流园区洛神路5号。法定代表人：丁明凤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡西站物流园区管理委员会，住所地无锡西站物流园区洛南大道8号。负责人：徐健农，该管理委员会主任。上诉人江苏国腾现代物流有限公司（以下简称国腾公司）因与被上诉人无锡西站物流园区管理委员会（以下……