机动车交通事故责任纠纷 （2014）廊民一终字第955号

关于原审被告肇事司机张炜与被上诉人香河家具城中泰家具销售处个体业主穆俊伟之间的法律关系。张炜用自己所有的车辆按照穆俊伟的要求，独立完成工作，交付工作成果，应视为二者之间为承揽关系，上诉人主张二者之间为雇员关系没有事实与法律依据，本院不予支持。被上诉人李胜利作为乘车人，上诉人没有证据证明其有过错，故上诉人请求李胜利与张炜承担连带赔偿责任本院不予采信。关于交通费，一审法院结合被害人的救治情况，酌定交通费1000元符合客观实际。关于精神损害抚慰金，一审法院酌定支持30000元，符合当地实际，上诉人主张赔偿200000元，本院不予支持。关于停尸费，一审期间上诉人并未主张，且该项费用不属于赔偿的范畴，故本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，上诉人孟宪武、张云秀的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由上诉人孟宪武、张云秀负担。本判决为终审判决。审判长　宋　强审判员　张良健审判员　李建民二０一四年九月十五日书记员　李　蕊 来源：百度“马 克 数据网”

关于原审被告肇事司机张炜与被上诉人香河家具城中泰家具销售处个体业主穆俊伟之间的法律关系。张炜用自己所有的车辆按照穆俊伟的要求，独立完成工作，交付工作成果，应视为二者之间为承揽关系，上诉人主张二者之间为雇员关系没有事实与法律依据，本院不予支持。被上诉人李胜利作为乘车人，上诉人没有证据证明其有过错，故上诉人请求李胜利与张炜承担连带赔偿责任本院不予采信。关于交通费，一审法院结合被害人的救治情况，酌定交通费1000元符合客观实际。关于精神损害抚慰金，一审法院酌定支持30000元，符合当地实际，上诉人主张赔偿200000元，本院不予支持。关于停尸费，一审期间上诉人并未主张，且该项费用不属于赔偿的范畴，故

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第955号上诉人（原审原告）孟宪武（系死者孟庆忠之父），农民。上诉人（原审原告）张云秀（系死者孟庆忠之母）。被上诉人（原审被告）穆俊伟，香河家具城中泰家具销售处个体业主，现在河北省香河县钳屯乡红庙村。委托代理人张锋，河北周建军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李胜利。原审被告张炜。现服刑于河北承德监狱。原审被告中国人民财产保险股份有……