合同纠纷 （2017）浙02民终2342号

本案的主要争议焦点为：1.胡龙根的行为是否构成不当得利；2.龚亚丽提起诉讼是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致他人损害，应负返还的义务。不当得利依产生的原因可以分为给付型不当得利和非给付型不当得利。本案中，胡龙根以自己的名义将龚亚丽生产的产品出卖给罗建立、胡庆宝、陈松权等人，又将上述产品的货款抵作自己应付给罗建立、胡庆宝、陈松权等人的货款，符合非给付型不当得利中的侵害他人利益型不当得利。具体而言，即胡龙根以自己的名义将龚亚丽生产的产品出卖给罗建立、胡庆宝、陈松权等人，由此产生的应得货款的权益本应归属于龚亚丽，胡龙根将该应得货款用于抵销其所负债务，取得了消灭自身债务的利益，但侵害了龚亚丽的权益，且胡龙根的行为欠缺法律上的原因，因此构成不当得利。胡龙根辩称龚亚丽作为不当得利请求权人，并未就给付事由或欠缺给付原因的具体情形提供证据，故不构成不当得利。对此，本案系侵害他人利益型不当得利，其与给付型不当得利的主要区别在于受益并非基于受损人之给付，而是基于受益人的侵害行为，因此有无法律上的原因，应以法律规范确定的权益归属作为判断依据。因此，对胡龙根的上述辩称不予

本案的主要争议焦点为：1.胡龙根的行为是否构成不当得利；2.龚亚丽提起诉讼是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致他人损害，应负返还的义务。不当得利依产生的原因可以分为给付型不当得利和非给付型不当得利。本案中，胡龙根以自己的名义将龚亚丽生产的产品出卖给罗建立、胡庆宝、陈松权等人，又将上述产品的货款抵作自己应付给罗建立、胡庆宝、陈松权等人的货款，符合非给付型不当得利中的侵害他人利益型不当得利。具体而言，即胡龙根以自己的名义将龚亚丽生产的产品出卖给罗建立、胡庆宝、陈松权等人，由此产生的应得货款的权益本应归属于龚亚丽，胡龙根将该应得货款用于抵销其所负债务，取得了消灭自

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙02民终2342号 上诉人（原审被告）：胡龙根，男，1959年10月25日出生，汉族，住慈溪市， 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚亚丽，女，1970年4月14日出生，汉族，住慈溪市， 委托诉讼代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。 上诉人胡龙根因与……