金融借款合同纠纷 （2018）晋10民初55号

原告侯马农商行与被告侯马涵予公司签订的《授信合同》及《开立银行承兑汇票合同》合法有效，其实质为金融借款合同，双方形成事实上的借贷关系。合同签订后，原告侯马农商行依约履行了合同义务，为被告侯马涵予公司垫付了除保证金外的3950元，将被告侯马涵予公司的承兑汇票按期全部承兑，但被告侯马涵予公司未按约定将该垫付款付给原告，故原告要求被告侯马涵予公司归还垫付的3950万元并支付逾期利息的诉讼请求依法应予支持。原告与被告侯马轻工城置业公司、侯马宏盛公司、侯马尚客佳公司签订的《最高额保证合同》以及被告冯艾军、陈有出具的《担保承诺书》为连带责任保证合同，该五被告提供的担保方式为连带责任保证，故被告侯马轻工城置业公司、侯马宏盛公司、侯马尚客佳公司、冯艾军、陈有作为连带责任保证的保证人，应当对被告侯马涵予公司的3950万元债务及利息承担连带清偿责任。综上所述，原告侯马农商行的诉讼请求成立，应予支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规

山西省侯马农村商业银行股份有限公司与侯马市经济开发区涵予贸易有限公司、侯马北方轻工城置业有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋10民初55号原告：山西省侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街122号。法定代表人：王九生，董事长。委托诉讼代理人：陈志强，男，1972年6月14日出生，汉族，身份证号：×××，系该公司资产风险部主任。委托诉讼代理人：马琳，山西近道律师事务所律师。被告：侯马市经济开发区涵予贸易有限公司，住所地：侯马开发区锦都商务大厦9楼902……