金融借款合同纠纷 （2018）津02民终3016号
裁判要旨
滨海农商行与鼎泰公司签订的《基本额度授信合同》、《承兑协议》及《保证金协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。滨海农商行依照合同的约定于2013年10月12日开出四张银行承兑汇票（到期日为2014年4月12日），于2013年10月16日开出四张银行承兑汇票（到期日为2014年4月16日），鼎泰公司理应按合同约定在汇票到期日前向账户内存入足额款项用于完成汇票项下付款义务。但其在承诺期限内未依约足额付款，已构成违约。滨海农商行经审核无误向持票人全额付款后，有权要求鼎泰公司偿付所垫款项。关于滨海农商行垫付款项金额，2014年4月12日到期的四张汇票金额总计30000000元，鼎泰公司已交纳保证金15000000元，按《保证金协议》约定，该保证金自2013年10月12日至2014年4月12日期间按年利率3.08%计息，产生的利息应为234850元（15000000元×3.08%÷360天×183天），扣除上述保证金及利息，滨海农商行实际垫付款项金额应为14765150元（30000000元－15000000元－234850
摘要
天津滨海农村商业银行股份有限公司、高志红金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终3016号上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高志红，女，1970年8月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张强，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代……