金融借款合同纠纷 （2017）闽05民初716号
裁判要旨
这些证据来源真实、合法，可以作为本案定案的依据，本院对这些证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与泉州农商银行民事起诉状陈述的事实基本一致。另查明，案涉十份《银行承兑协议书》第二条均约定：申请人（广润公司）应于汇票到期日前十天将应付票款足额交存在承兑人（泉州农商银行）处开立的账户；第三条均约定：汇票经承兑之前，申请人按汇票金额的50%······一次性交存承兑人保证金专户，该保证金存款利率为活期存款利率；第五条第五项均约定：对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，申请人承担还款责任，垫付票款及罚息按每日万分之五计息；第七条均约定：承兑汇票到期日，承兑人凭票无条件支付票款，如到期之前申请人未足额交付票款，承兑人有权从保证金账户及申请人的任何账户扣划，未足额支付部分的票款转为申请人逾期贷款，按本协议约定利率计收罚息。案涉三份《最高额保证合同》第四条保证期间均约定：“一、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。······”。再查明，广润公司向泉州农商银行归还了一笔300万元的银行承兑汇票风险敞口资金，泉州农商银行从广润公司的银行账
摘要
泉州农村商业银行股份有限公司与福建省广润建筑发展有限公司、福建五缘投资有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初716号原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号。法定代表人：林向前，该行董事长。委托诉讼代理人：黄ＸＸ，泉州农村商业银行股份有限公司公司律师。委托诉讼代理人：赖本元，泉州农村商业银行股份有限公司职员。被告：福建省广润建筑发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇美岭新村综合楼1-204室。法定代表……