金融借款合同纠纷 （2017）渝01民终7448号
裁判要旨
兴业银行重庆分行与科友公司签订的《基本额度授信合同》、《商业汇票银行承兑合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行在如约承兑汇票款后，科友公司在汇票到期日不能足额向兴业银行重庆分行交付票款，已构成违约，应承担相应的民事责任。兴业银行重庆分行要求科友公司归还未清偿的汇票票款，该院予以支持。未清偿的票款从到期日至清偿日止的利息，按合同约定的利率计算支付。兴业银行重庆分行要求科友公司支付其为实现债权而支付律师服务费3万元，符合合同约定，该院予以支持。科友公司对汇票票款利率过高的抗辩，没有依据，该院不予支持。兴业银行重庆分行的复利及资金占用损失请求，该院不予支持。理由：其一，合同没有约定；其二，虽然《商业汇票银行承兑合同》约定，承兑人的救济措施包括将承兑人垫付的任何款项和利息以及相关费用按照本合同第三条第四项约定利率对承兑申请人计收利息。这里约定的是在款项和利息垫付的情况下，才予以计收利息。本案证据不能证明兴业银行重庆分行有给科友公司垫付汇票利息。再者，利息没有垫付的情况下，未付利息何时起息也无约定。566307元是科友公司在汇票到期日前为融资而付出的贴现
摘要
重庆市科友建设工程有限公司与兴业银行股份有限公司重庆分行、重庆蓝洋融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终7448号上诉人（原审被告）:重庆市科友建设工程有限公司，住所地重庆市万州区青羊宫110号，统一社会信用代码91500101699292923Y。法定代表人：陈晓刚,总经理。委托诉讼代理人：李先明，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代……