金融借款合同纠纷 （2018）黔01民初428号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。原告招商银行贵阳分行与被告硕通公司签订的《授信协议》、《银行承兑协议》，与被告能源担保公司、吴春贵、徐媛签订的《最高额不可撤销担保书》系双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规禁止性规定，为合法有效合同，合同对双方当事人均具约束力。关于垫付款本金，根据原告所提交的证据显示，票面金额为1170万元承兑汇票尚欠垫付款本金金额为4933368.49元，票面金额为1000万元承兑汇票尚欠垫付款本金金额为4507389.16元，票面金额为1000万元承兑汇票尚欠垫付款本金金额为4507389.16元，票面金额为830万元承兑汇票尚欠垫付款金额为3739713.16元，故截止至起诉之日止，被告硕通公司尚欠原告招商银行贵阳分行共计欠款本金金额为17687859.97元。关于利息和罚息，《银行承兑合作协议》第7条约定，按照《支付结算办法》有关规定计收罚息。根据《支付结算办法》第九十一条：“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。”之规定，罚息应当按照日息0.5‰的标准自垫款之日
摘要
招商银行股份有限公司贵阳分行与贵州硕通通信工程技术有限公司、贵州省能源担保有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民初428号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，职务：行长。委托诉讼代理人：杨伟民，贵州惟胜道律师事务所律师，执业证号：15201201010725399。委托诉讼代理人:周亮，贵州惟胜道律师事务所实习律师。被告：贵州硕通通信工程技术有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路……