机动车交通事故责任纠纷 （2019）桂09民终2652号

交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告谢辉承担事故同等责任，严尚桂承担事故同等责任，朱荣强不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告谢辉驾驶机动车，严尚桂驾驶电动自行车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，确定被告谢辉承担本案的60%民事责任，本案赔偿权利人原告承担本案的40%民事责任。由于桂Ｋ×××××号小型普通客车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，现原告请求被告谢辉、广西恒佑源房地产开发有限公司在交强险责任限额范围内承担连带责任符合法律规定，依法予以支持。此外，由于严尚桂在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，但根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金50000元过高，酌情予以支持30000元。故，对原告因本案交通事故所造成的损失先由被告谢辉、广西恒佑源房地产开发有

交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告谢辉承担事故同等责任，严尚桂承担事故同等责任，朱荣强不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告谢辉驾驶机动车，严尚桂驾驶电动自行车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，确定被告谢辉承担本案的60%民事责任，本案赔偿权利人原告承担本案的40%民事责任。由于桂Ｋ×××××号小型普通客车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，现原告请求被告谢辉、广西恒佑源房

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2652号 上诉人(原审原告)：李彩花，女，1957年11月5日出生，瑶族，住玉林市福绵区。 上诉人(原审原告)：严海林，男，1980年10月3日出生，瑶族，住玉林市福绵区。 上诉人(原审原告)：严春红，女，1985年12月21日出生，瑶族，住玉林市福绵区。 三上诉人委托诉讼代理人：林桂进，广西红火律师事务所律师。 被上诉……