机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘01民终5196号

一、关于何伟林因本次交通事故造成的损失，综合相关证据和事实，依法认定如下：1、关于医疗费。根据何伟林与鸿基运输公司提交的医疗费票据，结合何伟林的病历资料等证据，证明鸿基运输公司垫付医疗费40821.2元，何伟林出院后支付医疗费5765.8元。上述证据符合证据“三性”，予以认可。因此，何伟林的医疗费损失为46587元（40821.2元+5765.8元）。2、关于后续治疗费用，何伟林主张1.2万元。根据湘雅二医院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，何伟林本次损伤后目前需行适当康复治疗，需适时取出内固定物，预计后续治疗费用约需1.2万元。人保财险长沙公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但没有提交证据和充分理由予以反驳，对重新鉴定申请不予许可。经审查，上述司法鉴定意见虽系何伟林单方委托，但鉴定机构和鉴定人员均具有相应鉴定资质，所作出的鉴定意见客观、合理，符合证据“三性”，对此予以认可。同时，考虑到将后续治疗费在本案中一并处理，有利于减少诉累，结合何伟林的伤残和医院诊断证明等情况，对何伟林主张后续治疗费1.2万元予以支持。3、关于住院伙食补助费，何伟林主张3900元。参照2014年湖南省国家机

一、关于何伟林因本次交通事故造成的损失，综合相关证据和事实，依法认定如下：1、关于医疗费。根据何伟林与鸿基运输公司提交的医疗费票据，结合何伟林的病历资料等证据，证明鸿基运输公司垫付医疗费40821.2元，何伟林出院后支付医疗费5765.8元。上述证据符合证据“三性”，予以认可。因此，何伟林的医疗费损失为46587元（40821.2元+5765.8元）。2、关于后续治疗费用，何伟林主张1.2万元。根据湘雅二医院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，何伟林本次损伤后目前需行适当康复治疗，需适时取出内固定物，预计后续治疗费用约需1.2万元。人保财险长沙公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但没有提交证

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5196号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何伟林。原审被告：长沙鸿基运输实业有限公司。法定代表人：蒋宗平，该公司董事长。原审被告：周杰异。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保……