劳务合同纠纷 （2016）新01民再3号

本案中主要涉及问题是：一、该如何确定许新明所完成的全部工程的结算价款；二、如何确定许新明已取得的工程款的数额，即已付部分工程款的数额；三、昌盛公司、ＸＸ清、广汇公司、天南公司对许新明应取工程价款该如何承担责任；四、如何确定工程款的利息计算。因天南公司与广汇公司签订建设工程施工合同后，又与许新明签订了建设工程施工内部承包，以内部承包的形式将从广汇公司取得的全部工程中的部分工程交由许新明完成，依该内部承包合同的内容来看，其明确约定了以天南公司与广汇公司间的建设工程施工合同的全部内容为依据。对此许新明就其所完成的全部工程的价款结算应依天南公司与广汇公司就此部分工程所作的结算为依据。虽然许新明在所干的工程完工后以昌盛公司二分公司的名义向广汇公司分别提交了建设工程预、结算书及工程结算定案书，但双方对此并未共同确认一致，之后广汇公司经审核后在工程结算定案书中确定了最终结算价款数额，因昌盛公司、ＸＸ清对此结算价款数额均予以认可，且双方间就该工程款的结算对许新明而言应属部结算。据此，广汇公司与昌盛公司就许新明所完成工程的价款经共同确认后所作的结算应是最终结算。因许新明与天南公司间所签订的建设施工内部承

本案中主要涉及问题是：一、该如何确定许新明所完成的全部工程的结算价款；二、如何确定许新明已取得的工程款的数额，即已付部分工程款的数额；三、昌盛公司、ＸＸ清、广汇公司、天南公司对许新明应取工程价款该如何承担责任；四、如何确定工程款的利息计算。因天南公司与广汇公司签订建设工程施工合同后，又与许新明签订了建设工程施工内部承包，以内部承包的形式将从广汇公司取得的全部工程中的部分工程交由许新明完成，依该内部承包合同的内容来看，其明确约定了以天南公司与广汇公司间的建设工程施工合同的全部内容为依据。对此许新明就其所完成的全部工程的价款结算应依天南公司与广汇公司就此部分工程所作的结算为依据。虽然许新明在所干的

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民再3号抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ清，男，1952年4月8日出生，汉族，新疆昌盛建筑工程有限责任公司二分公司经理（已退休），住乌鲁木齐市光明路设计院家属院31号楼1单元201室。委托代理人：新中，乌鲁木齐市沙依巴克区金瑞法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：新……