寻衅滋事 （2012）浙温刑终字第114号

由于原审被告人竺某的犯罪行为造成上诉人刘某的合理经济损失，应予赔偿。本案系检察机关提起公诉的案件，其刑事判决部分应受检察机关的监督，作为本案原审附带民事诉讼原告人的刘某无权对刑事判决部分量刑是否适当提出上诉，故刘某关于原判对竺某量刑过轻的上诉意见不予采纳。原审判决赔偿的数额合理，程序合法，应予维持。上诉人刘某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱若荪审　判　员　　丁竞舟代理审判员　　涂凌芳二〇一二年二月八日书　记　员　　方彬微 关注

由于原审被告人竺某的犯罪行为造成上诉人刘某的合理经济损失，应予赔偿。本案系检察机关提起公诉的案件，其刑事判决部分应受检察机关的监督，作为本案原审附带民事诉讼原告人的刘某无权对刑事判决部分量刑是否适当提出上诉，故刘某关于原判对竺某量刑过轻的上诉意见不予采纳。原审判决赔偿的数额合理，程序合法，应予维持。上诉人刘某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适

浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第114号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某。原审被告人竺某。因本案于2010年9月20日被留置，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年11月1日被取保候审，2011年7月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人竺某犯寻衅滋事罪……