买卖合同纠纷 （2019）粤06民终10756号

本案为买卖合同纠纷，其主要争议焦点为：林儒君交易对方主体是谁及高玲、高新是否需要承担责任的问题。关于林儒君交易对方主体是谁的问题。从林儒君提交的证据及本案查明的事实来看，林儒君是与高新成立的佛山市禅城区皓日天电脑经营部发生交易关系，而该电脑经营部属个体工商户，故林儒君交易对方主体应为该电脑经营部的经营者高新，该电脑经营部的相应责任应由其经营者高新承担。虽然高玲在其中一份收据上有签名，但该收据是因林儒君与高新的电脑经营部交易而产生的押金收据，高玲只是作为经手人签名，并非是与高玲产生交易关系，而林儒君又未提供高玲是否与高新共同出资经营该电脑经营部的证据，故林儒君请求高玲承担责任，没有事实和法律依据。关于高新是否需要返还其收取林儒君摆样押金共25000元的问题。押金属于保证金的性质，是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予以退还。林儒君在与高新交易过程中，向高新支付的押金25000元，即属于保证金的性质，现双方的交易关系已终止，且高新经营的电脑经营部已下落不明，高新亦未

本案为买卖合同纠纷，其主要争议焦点为：林儒君交易对方主体是谁及高玲、高新是否需要承担责任的问题。关于林儒君交易对方主体是谁的问题。从林儒君提交的证据及本案查明的事实来看，林儒君是与高新成立的佛山市禅城区皓日天电脑经营部发生交易关系，而该电脑经营部属个体工商户，故林儒君交易对方主体应为该电脑经营部的经营者高新，该电脑经营部的相应责任应由其经营者高新承担。虽然高玲在其中一份收据上有签名，但该收据是因林儒君与高新的电脑经营部交易而产生的押金收据，高玲只是作为经手人签名，并非是与高玲产生交易关系，而林儒君又未提供高玲是否与高新共同出资经营该电脑经营部的证据，故林儒君请求高玲承担责任，没有事实和法律依据

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10756号上诉人（原审被告）：高新，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码430************816。委托诉讼代理人：陈松伟，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼洪永，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林儒君，男，1980年12月6日出生，汉族，……