土地承包经营权纠纷 （2019）粤09民终693号

原判决理由有：“本案中，根据庭审查明的事实，刘全芳是原告刘勇东、刘旋东的父亲，是原告杨瑞英的丈夫。刘全芳、三原告及被告同属高州市**********民，各方有权依法将各自承包的部分土地进行互换使用。刘全芳及三原告对诉争的土地享有平等的处分权。刘全芳与被告签订对换诉争土地的《合约》后已经实际履行。双方互换经营后，三原告于2017年才提出异议。”原判决认定争议土地已由刘溢龙与刘全芳互换土地而取得土地承包经营权，所依据的主要证据是被上诉人刘溢龙提供的《合约》复印件。上诉人刘勇东、刘旋东、杨瑞英则主张该《合约》是刘溢龙伪造。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定，“书证应当提交原件。物证应当提交原件。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定，民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难的情形之一是书证原件遗失、灭失或者毁损的。对该情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。在本案中，调解员吴晓松、梁果于2018年8月28日在镇江村委

原判决理由有：“本案中，根据庭审查明的事实，刘全芳是原告刘勇东、刘旋东的父亲，是原告杨瑞英的丈夫。刘全芳、三原告及被告同属高州市**********民，各方有权依法将各自承包的部分土地进行互换使用。刘全芳及三原告对诉争的土地享有平等的处分权。刘全芳与被告签订对换诉争土地的《合约》后已经实际履行。双方互换经营后，三原告于2017年才提出异议。”原判决认定争议土地已由刘溢龙与刘全芳互换土地而取得土地承包经营权，所依据的主要证据是被上诉人刘溢龙提供的《合约》复印件。上诉人刘勇东、刘旋东、杨瑞英则主张该《合约》是刘溢龙伪造。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定，“书证应当提交原件。物证应当提

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终693号上诉人（原审原告）：刘勇东，男，1971年12月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州镇江镇镇江南山村60号。上诉人（原审原告）：刘旋东，男，1978年5月7日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********。上诉人（原审原告）：杨瑞英，女，1945年1月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市**********……