机动车交通事故责任纠纷 (2014)穗中法民一终字第281号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定,第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。关于被扶养人生活费计算标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定,被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。即被扶养人生活费依法应根据扶养人的情况计算,钟新文在本案交通事故发生前已经在广州居住满一年并有固定收入,应按照城镇居民的标准对待,其被扶养人生活费亦应适用相应的城镇居民标准计算。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。保险公司的上诉不成立,应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2513.13元,由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 官润之审 判 员 陈弋弦代理审判员 何 宇二〇一四年一月二十一日书 记 员 李蕴妍何柳辉
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定,第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。关于被扶养人生活费计算标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定,被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。即被扶养人生活费依法应根据扶养人的情况计算,钟新文在本案交通事故发生前已经在广州居住满一年并有固定收入,应按照城镇居民的标准对待,其被扶养人生活费亦应适用相应的城镇居民标准计算。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。保险公司的上诉不
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民一终字第281号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人:郭振雄。委托代理人:智健,广东恒通程律师事务所律师。委托代理人:吴家伟,广东恒通程律师事务所律师。被上诉人(原审原告):钟新文,男,1980年10月15日出生,汉族。委托代理人:周宇娟,广东天胜律师事务所律师。委托代理人:何星珍,广东天胜律师事务所律师……