排除妨害纠纷 （2015）黔毕中民终字第751号

原、被告发生纠纷的坟地，分别坐落于当地小地名为龙冲、黄泥坡、羊大闹（另称杨大老）等不同山头上，如审查被告及水坝组其他有关村民出卖涉案坟地的行为是否侵害原告的合法权利，必须首先确认涉案坟地是否属于原告有合法使用权的林地范围。由于原告据以主张权利的荒山承包合同及林权证，在四至及面积（承包合同面积为250亩，林权证面积359亩）上均不一致，且承包合同的四至界限仅能确认原告承包荒山的大概范围，故原、被告发生争议的土地是否位于原告林权证范围内尚需有关部门进行确认。被告及水坝组其他有关村民在涉案坟地的坟主实施建坟事务时，以坟地使用人使用的土地属于水坝组的荒山为由，阻止建坟并收取建坟人的钱款，是对涉案坟地主张权利的意思表示。综上所述，涉案土地需经有关部门进行权利确认后才能确认合法的使用权人，原、被告之间的争议系林地使用权的争议。根据《中华人民共和国森林法》第十四条“全民所有制单位之间、集体所有制单位之间以及全民所有制单位与集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者

原、被告发生纠纷的坟地，分别坐落于当地小地名为龙冲、黄泥坡、羊大闹（另称杨大老）等不同山头上，如审查被告及水坝组其他有关村民出卖涉案坟地的行为是否侵害原告的合法权利，必须首先确认涉案坟地是否属于原告有合法使用权的林地范围。由于原告据以主张权利的荒山承包合同及林权证，在四至及面积（承包合同面积为250亩，林权证面积359亩）上均不一致，且承包合同的四至界限仅能确认原告承包荒山的大概范围，故原、被告发生争议的土地是否位于原告林权证范围内尚需有关部门进行确认。被告及水坝组其他有关村民在涉案坟地的坟主实施建坟事务时，以坟地使用人使用的土地属于水坝组的荒山为由，阻止建坟并收取建坟人的钱款，是对涉案坟地主

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔毕中民终字第751号上诉人（原审原告）陈生明，男，1962年9月26日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）吴清友，男，1956年8月6日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）吴清莲，男，1968年5月15日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）蒋云松，男，1964年3月20日出生，汉族，务农，住贵州……