机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终10461号

本案为二审机动车交通事故责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案的争议焦点为：一、乘客袁国斌应承担的25%的事故责任是否属于商业三者险的理赔范围；二、一审法院按照城镇居民标准计算相关赔偿项目是否有依据；三、一审法院计算误工费是否正确。关于焦点一。太平洋财险东莞公司认为乘客袁国斌既不是被保险人也不是车辆的合法驾驶人，故袁国斌应承担的事故责任不属于商业三者险的理赔范围，不应由该公司承担。本院认为，车辆在使用的过程中，司机始终是车辆的控制者，正常情况下乘客的行为均不能脱离司机的行为而独立存在并对外造成影响。虽然是乘客袁国斌打开车门导致车门与曾厚金发生碰撞，但袁国斌开门之前需要得到司机的同意和停车协助，打开车门的行为实际上是包含了司机和乘客达成下车的合意、司机停车、乘客开门的一个完整的过程，而这整个过程是处于司机的控制之中的，故乘客打开车门的行为应视为司机使用车辆的一部分。太平洋财险东莞公司认为乘客打开车门的行为与司机靠边停车的行为是两个不同的行为，本院不予采信。一审法院认定乘客袁国斌的事故责任属于商业三者险的理赔范围，并

本案为二审机动车交通事故责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案的争议焦点为：一、乘客袁国斌应承担的25%的事故责任是否属于商业三者险的理赔范围；二、一审法院按照城镇居民标准计算相关赔偿项目是否有依据；三、一审法院计算误工费是否正确。关于焦点一。太平洋财险东莞公司认为乘客袁国斌既不是被保险人也不是车辆的合法驾驶人，故袁国斌应承担的事故责任不属于商业三者险的理赔范围，不应由该公司承担。本院认为，车辆在使用的过程中，司机始终是车辆的控制者，正常情况下乘客的行为均不能脱离司机的行为而独立存在并对外造成影响。虽然是乘客袁国斌打开车

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10461号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。统一社会信用代码：91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1988年11月28日……