机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮中民终字第01770号

鉴定检查费系为确定原告伤残情况所必需产生的费用，也是确定被告阳光保险安徽分公司的赔偿依据，故应由被告阳光保险安徽分公司予以赔付。一审原告徐承玉主张的各项诉请：原告主张停车费8100元、鉴定费2000元、营运损失30000元、施救费4000元、车辆损失39510元。被告阳光保险安徽分公司辩称停车费、鉴定费、停运损失系间接损失，不在其赔偿范围，施救费及车辆损失过高，其只在交强险2000元范围内承担赔偿责任。被告大连长兴岛运输公司、姜承章辩称施救费、停车费过高，并认为他们的车辆系大型客车施救费1000余元，停车时间过长，系原告扩大损失，应由原告自行承担，且车辆已经无修复价值，不存在营运损失，车辆损失过高，在事故发生后，其通过原告车辆的4S店出具预估才需17000元，原告车辆系在事故发生后一年内才进行鉴定，损失会明显扩大。原审法院认为，合理的停车费系因发生交通事故，车辆被停在交警部门指定地点而产生，系因交通事故直接产生，被告阳光保险安徽分公司应予以赔付。原审法院认为，事故发生后，原告徐承玉的车辆停车8月余，停车费高达8100元，明显时间过长，停车费用过高，原告以需要起诉司法鉴定后方将车提走为由

鉴定检查费系为确定原告伤残情况所必需产生的费用，也是确定被告阳光保险安徽分公司的赔偿依据，故应由被告阳光保险安徽分公司予以赔付。一审原告徐承玉主张的各项诉请：原告主张停车费8100元、鉴定费2000元、营运损失30000元、施救费4000元、车辆损失39510元。被告阳光保险安徽分公司辩称停车费、鉴定费、停运损失系间接损失，不在其赔偿范围，施救费及车辆损失过高，其只在交强险2000元范围内承担赔偿责任。被告大连长兴岛运输公司、姜承章辩称施救费、停车费过高，并认为他们的车辆系大型客车施救费1000余元，停车时间过长，系原告扩大损失，应由原告自行承担，且车辆已经无修复价值，不存在营运损失，车辆损失

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01770号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。负责人王霄鹏，该分公司总经理。委托代理人潘翔，该分公司员工。被上诉人（原审原告）王培生。被上诉人（原审原告）徐承玉。上列两被上诉人共同委托代理人徐承林，安徽天道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜承章。被上诉人（原审被告）王文升。被上诉人（原审被告）大连交通运输集……