服务合同纠纷 （2016）津02民终2768号

损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告应原告工作人员的要求为原告搬运物品，虽然双方没有订立书面服务合同，但由于双方之前存在搬运货物的业务往来，且被告已实施搬运的行为，说明双方之间已就原告主张的天然紫水晶洞的搬运形成事实上的服务合同关系。在履行合同中，因被告方的失误导致天然紫水晶洞被摔碎，故被告应对该物品受损承担相应的赔偿责任。被告主张原、被告之间并不成立服务合同，被告仅是为原告帮忙，但被告针对该项主张并未提供证据予以证实，故被告的该项主张，不予支持。被告主张贵重物品的搬运应签订正式书面合同，并予以投保，而原告之前并未告知被告所搬运物品的价值，亦未订立书面合同和投保，故原告在此次事故中应负有责任。原告对被告的该项主张不予认可。对贵重物品的搬运，委托搬运货物的一方应如实告知承运方物品价值，由承运方采取必要保护措施，如有必要需订立书面合同并投保。现原告并未提供证据证实其在搬运前已经向被告明确告知所搬运物品的价值，亦未与被告订立书面合同及投保，故原告在此次事故中亦应承担部分责任。庭审中，由于双方对被摔碎的天然紫水晶洞的价值不能达成一致意见，经原告申请，法院

损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告应原告工作人员的要求为原告搬运物品，虽然双方没有订立书面服务合同，但由于双方之前存在搬运货物的业务往来，且被告已实施搬运的行为，说明双方之间已就原告主张的天然紫水晶洞的搬运形成事实上的服务合同关系。在履行合同中，因被告方的失误导致天然紫水晶洞被摔碎，故被告应对该物品受损承担相应的赔偿责任。被告主张原、被告之间并不成立服务合同，被告仅是为原告帮忙，但被告针对该项主张并未提供证据予以证实，故被告的该项主张，不予支持。被告主张贵重物品的搬运应签订正式书面合同，并予以投保，而原告之前并未告知被告所搬运物品的价值，亦未订立书面合

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2768号上诉人(原审被告)天津市滨海新区顺天福搬家服务中心（个体工商户）,住所地天津市滨海新区杭州道********号。经营者徐明勇。委托代理人周建辉，北京市汉威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市滨海兴缘轩工艺品商行（个体工商户），住所地天津市滨海新区塘沽广州道****号。经营者韩铁。委托代理人孙建丽，天津承前律师事务所律师。……