建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终8434号

刘正顺、沈勘公司系建设工程分包合同关系，双方所签订的《分包合同》及《工程结算单》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律效力。刘正顺已按约完成施工项目，并已结算完成，沈勘公司应按约向刘正顺支付剩余工程款，沈勘公司拖欠刘正顺工程款90万元属实，且因沈勘公司拖欠工程款给刘正顺造成相应利息损失，故对刘正顺主张沈勘公司支付拖欠工程款及利息诉讼请求予以支持。关于工程款利息计算方式的问题，涉案工程早已在2011年6月竣工，沈勘公司代表又在《工程结算单》上确认截止2016年10月25日尚欠原告110万元，故刘正顺主张从2016年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，予以支持。一审法院判决：一、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘正顺工程款90万元；二、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘正顺工程款90万元的利息（2016年10月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。一审案件受理费13227元，由沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司负担。本院认为，关于上诉人主张欠付款项数额存在争议的问题。因沈勘

刘正顺、沈勘公司系建设工程分包合同关系，双方所签订的《分包合同》及《工程结算单》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律效力。刘正顺已按约完成施工项目，并已结算完成，沈勘公司应按约向刘正顺支付剩余工程款，沈勘公司拖欠刘正顺工程款90万元属实，且因沈勘公司拖欠工程款给刘正顺造成相应利息损失，故对刘正顺主张沈勘公司支付拖欠工程款及利息诉讼请求予以支持。关于工程款利息计算方式的问题，涉案工程早已在2011年6月竣工，沈勘公司代表又在《工程结算单》上确认截止2016年10月25日尚欠原告110万元，故刘正顺主张从2016年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，予以支持。一审

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8434号上诉人（原审被告）：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路**。法定代表人：董建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋德全，男，1975年11月14日出生，汉族，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘正顺，男，1955年10月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：田兰生，辽宁博雅律师事务所律……