确认合同无效纠纷 （2015）拉民二终字第137号

2014年8月18日形成的《西藏和信丰宝矿业开发有限公司股权转让协议书》上的签字不是师文斌所签，合同内容不是师文斌的真实意思表示，师文斌未就股权转让事宜与刘建存达成合意，该股权转让协议书不具备民事法律行为成立要件，尚未依法成立，且在诉讼中师文斌对该协议也不认可，该股权转让协议书应属无效，故一审法院对师文斌主张股权转让协议无效的诉讼请求予以支持。和信丰宝公司的工商资料上记载了师文斌是和信丰宝公司的原始股东，也记载了师文斌在2014年8月18日工商变更登记之前一直是和信丰宝公司股东的事实，一审法院对该事实予以确认。和信丰宝公司设立时的出资款均由刘建存以刘九存的名义交至公司账户上，刘建存以刘九存的名义出具的证明能够反映刘建存收到师文斌交纳的投资款的事实，一审法院对该事实予以确认。证人刘某某无正当理由未出庭作证，其证人证言的真实性无法核实，一审法院对此不予采纳。证人杨某某虽出庭作证，但其不清楚公司设立时的情况，无法证明师文斌在公司设立时未出资的事实。刘建存和刘九存在庭审中辩称的师文斌在公司设立时未出资，股权转让协议涉及的股份实际是刘建存所有的意见，无相应的事实和法律依据，一审法院不予采信。股权

2014年8月18日形成的《西藏和信丰宝矿业开发有限公司股权转让协议书》上的签字不是师文斌所签，合同内容不是师文斌的真实意思表示，师文斌未就股权转让事宜与刘建存达成合意，该股权转让协议书不具备民事法律行为成立要件，尚未依法成立，且在诉讼中师文斌对该协议也不认可，该股权转让协议书应属无效，故一审法院对师文斌主张股权转让协议无效的诉讼请求予以支持。和信丰宝公司的工商资料上记载了师文斌是和信丰宝公司的原始股东，也记载了师文斌在2014年8月18日工商变更登记之前一直是和信丰宝公司股东的事实，一审法院对该事实予以确认。和信丰宝公司设立时的出资款均由刘建存以刘九存的名义交至公司账户上，刘建存以刘九存的名

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）拉民二终字第137号上诉人（原审被告）刘建存，男，汉族，甘肃省秦安县人，经商，现住拉萨市。委托代理人陈波，西藏雪成律师事务所律师。委托代理人秦升，西藏雪成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）师文斌，男，汉族，甘肃省秦安县人，经商，现住拉萨市。委托代理人何志昌，西藏明程律师事务所律师。委托代理人王斯奕，西藏明程律师事务所实习律师。原审被告西藏……