小额借款合同纠纷 （2019）内2923民初389号
裁判要旨
原告隆昌公司与被告袁秀峰之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。 原告依约提供了借款，被告应当按照约定偿还本金及利息，但被告至今未清偿借款，属违约，应当承担继续给付的义务。 故对原告要求被告给付借款3000000元的诉讼请求本院予以支持。 对利息，原告要求被告按年利率24%承担，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ……”的规定，故对利息本院予以支持，利息的计算方式为自2017年6月23日至借款本金付清为止，以3000000元为基数，按年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条之规定，判决如下： 被告袁秀峰于本判决生效之日起十日内给付原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司借款3000000元及利息（利息的计算方式为：本金3000000元，自2017年6月23日至借款付清为止，按年利率24%计算）。 如未按本判决确定
摘要
原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司与被告袁秀峰小额借款合同纠纷一案民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2923民初389号 原告：额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。 法定代表人：宋步峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：红梅，女，1970年7月5日出生，蒙古族。 委托诉讼代理人：乌音嘎，女，1984年4月20日出生，蒙古族。 被告：袁秀峰，男，1963年4月8日出生，汉族。 原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司（以下简称隆昌……