海上、通海水域财产损害责任纠纷 （2019）浙01民终7718号

福有福公司、金恒德公司双方对2016年8月6日金恒德采购城火灾导致福有福公司承租的5号、8号、12号仓库内的财产遭受损失的事实没有争议，原审法院予以确认。关于福有福公司的财产损失价值，因火灾后受损物品均已毁损或已被清理灭失，故无法鉴定，福有福公司诉请的货物损失系其单方委托鉴定机构采用市场法以2016年11月3日为价格基准日得出，金恒德公司要求参照的公安机关委托鉴定的货物损失不能作为民事赔偿依据，且仅是受损货物的直接损失，故原审法院根据本案实际情况及两份鉴定报告得出的评估价值，酌情确定福有福公司的财产损失为1000万元，同时综合考虑受损仓库的面积、存货量等因素，酌情确定5号仓库的财产损失为455万元，12号仓库的财产损失为109万元，8号仓库的财产损失为436万元。对于本次火灾的成因，根据消防部门的认定：起火部位为B区15号仓库三楼东面区域；起火原因排除人为放火，不排除电气线路故障引发火灾的可能。金恒德公司作为市场开办人和出租人，是市场消防安全工作的直接责任单位，可能系事故电气故障的电线设置单位，应开展消防检查，整改火险隐患，对市场的消防安全负责，但金恒德公司的直接负责人在日常管理过程中

福有福公司、金恒德公司双方对2016年8月6日金恒德采购城火灾导致福有福公司承租的5号、8号、12号仓库内的财产遭受损失的事实没有争议，原审法院予以确认。关于福有福公司的财产损失价值，因火灾后受损物品均已毁损或已被清理灭失，故无法鉴定，福有福公司诉请的货物损失系其单方委托鉴定机构采用市场法以2016年11月3日为价格基准日得出，金恒德公司要求参照的公安机关委托鉴定的货物损失不能作为民事赔偿依据，且仅是受损货物的直接损失，故原审法院根据本案实际情况及两份鉴定报告得出的评估价值，酌情确定福有福公司的财产损失为1000万元，同时综合考虑受损仓库的面积、存货量等因素，酌情确定5号仓库的财产损失为455

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7718号 上诉人（原审原告）杭州福有福汽车零部件有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道金恒路**浙江金恒德汽车物流广场****。 法定代表人黄梦虎，执行董事兼总经理。 委托代理人王云，该公司员工。 委托代理人杜平，浙江银资律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）浙江金恒德汽车用品采购城有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区良渚街道金恒……