机动车交通事故责任纠纷 （2016）川01民终10025号

未知名驾驶人驾驶不明号牌小汽车将熊运术撞倒在道路路面后逃逸，其后张绍通驾车从倒在道路路面的熊运术身上驶过并拖拽熊运术后驶离该路段，张绍通与未知名驾驶人虽无共同故意或共同过失，但该二人分别实施的加害行为都独立构成了对熊运术的人身损害侵权，最终造成了熊运术死亡的损害后果，该损害后果具有不可分性，且该二人的加害行为均与发生损害后果存在因果关系，即张绍通与未知名驾驶人的行为都足以造成熊运术死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”之规定，张绍通与肇事逃逸的未知名驾驶人应对致熊运术死亡的侵权损害结果承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”之规定，连带责任对外是一个整体责任，连带责任中的每个人都有义务对被侵权人承担全部责任。被请求承担全部责任的连带责任人，不得以自己的过错程度等为由主张只承担自己内部责任份额内的责任。在未知名驾驶人肇事逃逸未侦破的情况下，彭州市公安局交警大队彭公交××号道路交通事故认定书认定

未知名驾驶人驾驶不明号牌小汽车将熊运术撞倒在道路路面后逃逸，其后张绍通驾车从倒在道路路面的熊运术身上驶过并拖拽熊运术后驶离该路段，张绍通与未知名驾驶人虽无共同故意或共同过失，但该二人分别实施的加害行为都独立构成了对熊运术的人身损害侵权，最终造成了熊运术死亡的损害后果，该损害后果具有不可分性，且该二人的加害行为均与发生损害后果存在因果关系，即张绍通与未知名驾驶人的行为都足以造成熊运术死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”之规定，张绍通与肇事逃逸的未知名驾驶人应对致熊运术死亡的侵权损害结果承担

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终10025号上诉人（原审被告)：华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区。主要负责人：蔡鸥翔，总经理。委托诉讼代理人：罗英，四川德卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：蔡岐兴，男，1945年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：陈义均，四川东驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：蔡明旭，男，19……