建设工程施工合同纠纷 （2014）海南二中民三初字第3号

原、被告签订的《建设工程施工合同》、《总包补充合同》及《总包合同补充协议》，出自双方自愿，且不违反法律法规的效力性强制规定，应为有效。原告撤回其第三、四、五项诉讼请求，表示将另行起诉，是对其诉权的自行处分，本院照准。被告称原告的施工工程存在偷漏钢筋等质量问题，但因其提出质量问题的部分系未完工部分工程，故对其主张本院不予支持。关于原、被告签订的《建设工程施工合同》、《总包补充合同》及《总包合同补充协议》是否解除的问题。原告在签订合同后，组织人员进场施工。后由于被告通知原告停工后，一直不通知复工，不按合同约定支付工程进度款，致使原告不能实现合同目的，原告依法已向被告发出解除合同通知，被告收到解除合同通知后，对解除合同没有异议，故可以认定双方的《建设工程施工合同》、《总包补充合同》及《总包合同补充协议》已经解除。关于被告应否支付工程款9427974.53元及利息给原告的问题。经查实涉案工程造价为18206756.8元，根据双方合同约定，应留取工程款的3%作为工程质保金，则工程质保金为18206756.8×0.03=546202.7元。该工程质保金双方在约定的工程保修期限届满后据实结算。被告已

原、被告签订的《建设工程施工合同》、《总包补充合同》及《总包合同补充协议》，出自双方自愿，且不违反法律法规的效力性强制规定，应为有效。原告撤回其第三、四、五项诉讼请求，表示将另行起诉，是对其诉权的自行处分，本院照准。被告称原告的施工工程存在偷漏钢筋等质量问题，但因其提出质量问题的部分系未完工部分工程，故对其主张本院不予支持。关于原、被告签订的《建设工程施工合同》、《总包补充合同》及《总包合同补充协议》是否解除的问题。原告在签订合同后，组织人员进场施工。后由于被告通知原告停工后，一直不通知复工，不按合同约定支付工程进度款，致使原告不能实现合同目的，原告依法已向被告发出解除合同通知，被告收到解除合

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南二中民三初字第3号原告浙江博元建设股份有限公司。法定代理人寿才良，公司董事长。委托代理人林海群，浙江海群律师事务所律师。委托代理人项良剑，浙江海群律师事务所律师。被告临高宏安房地产开发有限公司。法定代理人张笃航，公司董事长。委托代理人王正郭，海南大华园律师事务所律师。委托代表人陈木章，该公司职员。原告浙江博元建设股份有限公司（以下简称浙江博元……