劳动争议 （2019）藏01民终980号

一审法院未查清以下基本事实：1、丁忠壮与重庆蜀通西藏分公司是否存在劳动关系；2、焦叶兵与丁忠壮、重庆蜀通西藏分公司是何种关系；3、丁忠壮分别在林芝安泰环评咨询有限公司、重庆蜀通西藏分公司入职及离职时间、工资发放情况、从事工作的范围及性质；4、丁忠壮与案涉《赔偿协议》所载的损失之间是否存在因果关系；5、重庆蜀通西藏分公司所称的损失是否实际发生；6、重庆蜀通西藏分公司向丁忠壮主张损失赔偿的依据，即双方是否在劳动合同中对丁忠壮承担赔偿责任进行约定。本院认为，在劳动争议案件中，以上事实的认定与判决结果有直接影响，一审法院在未查清以上事实的情况下仅依据双方签订的案涉《赔偿协议》作出判决，属基本事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2610号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市城关区人民法院重审。上诉人丁忠壮预交的二审诉讼费10元予以退回。审判长 苏加棠审判员 彭美玉审判员 胡晓雯二○一九年十二月二十四日书记员 谢生菊 更多数据：www.

一审法院未查清以下基本事实：1、丁忠壮与重庆蜀通西藏分公司是否存在劳动关系；2、焦叶兵与丁忠壮、重庆蜀通西藏分公司是何种关系；3、丁忠壮分别在林芝安泰环评咨询有限公司、重庆蜀通西藏分公司入职及离职时间、工资发放情况、从事工作的范围及性质；4、丁忠壮与案涉《赔偿协议》所载的损失之间是否存在因果关系；5、重庆蜀通西藏分公司所称的损失是否实际发生；6、重庆蜀通西藏分公司向丁忠壮主张损失赔偿的依据，即双方是否在劳动合同中对丁忠壮承担赔偿责任进行约定。本院认为，在劳动争议案件中，以上事实的认定与判决结果有直接影响，一审法院在未查清以上事实的情况下仅依据双方签订的案涉《赔偿协议》作出判决，属基本事实认定不

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民终980号上诉人（原审被告）：丁忠壮，男，1994年1月14日出生，汉族，现住拉萨市。委托诉讼代理人：肖**，福建雅厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆蜀通岩土工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市巴尔库路德康鑫居小区2栋1单元501，统一社会信用代码91540000321378098U。负责人：汪德兵，该分公司经理。委托诉讼代理人：……