房屋买卖合同纠纷 （2017）京02民终11062号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王国旗经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证、答辩的权利。陈子钧、史国华与伟佳宏图公司签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。陈子钧认可《北京市存量房屋买卖合同》、《租赁合同》中的签字确系其本人所签，其所称在签字前《北京市存量房屋买卖合同》、《租赁合同》均是空白合同，其上内容并不知晓，对于上述陈述的事实，并未提交相关证据予以证明，故对陈子钧的该种说法，不予采信。根据陈子钧、史国华二人的公证委托书的内容，二人授权王国旗签订房屋买卖合同、代收房价款，王国旗基于上述授权与伟佳宏图公司签订房屋买卖合同，是陈子钧、史国华的真实意思表示。故对于陈子钧主张伟佳宏图公司与王国旗之间存在恶意串通，且房屋交易价格明显低于市场价格，故而要求判令伟佳宏图公司与王国旗之间签订《存量房屋买卖合同》无效及将涉诉房屋过户至陈子钧名下的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王国旗经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证、答辩的权利。陈子钧、史国华与伟佳宏图公司签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。陈子钧认可《北京市存量房屋买卖合同》、《租赁合同》中的签字确系其本人所签，其所称在签字前《北京市存量房屋买卖合同》、《租赁合同》均是空白合同，其上内容并不知晓，对于上述陈述的事实，并未提交相关证据予以证明，故对陈子钧的该种说法，不予采信。根据陈子钧、史国华二人的公证委托书的内容，二人授权王

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11062号上诉人（原审原告）：陈子钧，男，1949年9月12日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京伟佳宏图科贸有限公司，住所地北京市丰台区造甲街南里11号楼二层2077号。法定代表人，唐超娟，执行董事。委托诉讼代理人：胡叶青，北京市智正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王……