联营合同纠纷 （2019）辽01民终9450号

当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张被告未给其车辆辽Ａ×××**安装GPS，提供了与被告单位工作人员的对话视频，对此一审法院予以采信，对于被告收取原告的GPS服务费，应予返还。但原告仅提供了5张缴费票据，故应当返还250元（50元×5个月），其余部分因原告未能举证证明已缴纳，故不予支持。对于原告主张的保证金利息，没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：一、被告沈阳安运出租汽车有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈玉敏GPS服务费250元；二、驳回原告陈玉敏其他诉讼请求。案件受理费50减半收取25元，由被告沈阳安运出租汽车有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈玉敏提交证据：11次银行流水，拟证明从2015年9月10日至2018年12月，每月50元，有现金有银行转账的方式缴纳，其中一审提供了5张现金交纳费用的凭证，二审期间

当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张被告未给其车辆辽Ａ×××**安装GPS，提供了与被告单位工作人员的对话视频，对此一审法院予以采信，对于被告收取原告的GPS服务费，应予返还。但原告仅提供了5张缴费票据，故应当返还250元（50元×5个月），其余部分因原告未能举证证明已缴纳，故不予支持。对于原告主张的保证金利息，没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：一、被告沈阳安运出租汽车有限公司于本判决发生

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终9450号上诉人（原审原告）：陈玉敏，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张卫兵，男，社区推荐人员。上诉人（原审被告）：沈阳安运出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：何文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。上诉人陈玉敏与被上诉人沈阳安运出租汽车有限公司（以下简称“安运出租公司”）联营合同……