机动车交通事故责任纠纷 （2015）贺民一终字第90号

1、关于上诉人高燕因本案交通事故是否构成伤残的问题。因南宁市第五人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论更为客观、公正，本院采信该鉴定结论。南宁市第五人民医院司法鉴定所在鉴定时经对上诉人高燕进行智能检查及颅脑CT检查，其智能正常，颅脑未发现有脑挫裂伤等器质性损害。上诉人高燕因车祸仅致全身多处皮肤软组织挫伤和额部头皮血肿，损伤未达精神伤残评定标准，因此其请求的伤残赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。2、关于各方当事人赔偿责任的划分的问题。上诉人高燕因本案交通事故的损失一审判决认定为：医疗费44843.98元、误工费17737.62元、护理费4953.56元、住院伙食补助费7400元、交通费200元、精神抚慰金8000元，共83135.16元。各方当事人对以上赔偿项目及数额的计算没有异议，本院予以确认。因被上诉人晟天运物流公司分别为桂C×××××号重型半挂牵引车、桂H×××××号挂重型厢式半挂车在上诉人人寿保险桂林支公司处购买了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，由上诉人人寿保险桂林支公司在桂C×××××号重型半挂牵引车、桂H×××

1、关于上诉人高燕因本案交通事故是否构成伤残的问题。因南宁市第五人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论更为客观、公正，本院采信该鉴定结论。南宁市第五人民医院司法鉴定所在鉴定时经对上诉人高燕进行智能检查及颅脑CT检查，其智能正常，颅脑未发现有脑挫裂伤等器质性损害。上诉人高燕因车祸仅致全身多处皮肤软组织挫伤和额部头皮血肿，损伤未达精神伤残评定标准，因此其请求的伤残赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。2、关于各方当事人赔偿责任的划分的问题。上诉人高燕因本案交通事故的损失一审判决认定为：医疗费44843.98元、误工费17737.62元、护理费4953.56元、住院伙食补助费7400元、交通费200元、精

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第90号上诉人（一审原告）：高燕。法定代理人：曾宪群。委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地：桂林市高新区骖鸾路19号今华通大厦4楼。负责人：宋子春，该公司总经理。委托代理人：陈俊，该公司员工。被上诉人（一审被告）：雷送明。被上诉人（一审被告）：康文……