机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终9918号

张××驾驶机动车将徐志敏撞伤，张××负事故全部责任。张志斌作为张××的雇主，应对张××造成的损失承担责任。由于肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，因此保险公司应在其交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的责任限额内对徐志敏的合理损失先行承担赔偿责任。对于保险公关于鉴定费及诉讼费不属于其赔偿范围的抗辩主张，由于其未能提出证据证明其就相关免责条款尽到了提示并明确说明的义务，故该院不予支持。对于张志斌垫付的费用，由于徐志敏仅认可其垫付了医疗费3.7万元及护理费850元，而其出具的收条上关于2272.5元的内容系以不同字体补签，但未经签字或捺印确认，故该院仅认可其垫付的医疗费3.7万元及护理费850元，共计37850元，并在本案中一并处理。对于徐志敏主张的医疗费126857.16元，经核实，由徐志敏实际支付89857.16元，由张志斌垫付了3.7万元。对于徐志敏主张的住院伙食补助费，该院结合其住院时间及一般伙食补助标准，酌定为1100元，对其主张过高的部分不予支持。对于徐志敏主张的营养费，该院结合其伤情及实际需要，酌定为3750元，对其主张过高的部分不予支持

张××驾驶机动车将徐志敏撞伤，张××负事故全部责任。张志斌作为张××的雇主，应对张××造成的损失承担责任。由于肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，因此保险公司应在其交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的责任限额内对徐志敏的合理损失先行承担赔偿责任。对于保险公关于鉴定费及诉讼费不属于其赔偿范围的抗辩主张，由于其未能提出证据证明其就相关免责条款尽到了提示并明确说明的义务，故该院不予支持。对于张志斌垫付的费用，由于徐志敏仅认可其垫付了医疗费3.7万元及护理费850元，而其出具的收条上关于2272.5元的内容系以不同字体补签，但未经签字或捺印确认，故该院仅认可其垫

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9918号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司，营业场所山西省大同市南三环108号。主要负责人：闫振宏，经理。委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐志敏，女，1950年8月7日出生。委托诉讼理人：陈曦，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：张志斌，男，1972年1月15日出……