买卖合同纠纷 （2019）鄂0324民初392号
裁判要旨
原告与被告徐咸玖之间因买卖而形成的债权债务关系清楚，被告徐咸玖理应承担偿还责任。 故原告要求被告徐咸玖偿还债务的请求本院予以支持。 但被告于2015年3月10日出具的欠条上明确载明“截止10日以前全结清”，该载明应当理解为2015年3月10日以前的货款已全部结清。 故原告主张被告于2014年11月9日出具的欠条所载明的债权，在没有其它证据予以补强的情况下，应当视为已经结清，其再要求被告予以清偿的请求无事实依据，本院不予支持。 被告徐咸玖认为原告主张欠款数额有误的辩解意见，本院予以采纳。 被告徐咸玖认为已超过诉讼时效的辩解意见，因欠条没有注明偿还时间，应当视为不定期偿还之债，原告随时可以向被告主张权利，故被告以超过诉讼时效的辩解意见不能成立，本院不予采纳。 被告徐咸玖提出其与原告不相识，欠条上没有写明欠原告的货款，原告主体资格不适格的辩解意见，因欠条上没有注明欠谁的货款，无论原、被告是否相识，除非有其它证据能够证明债权专享外，谁持有该欠条，其债权应当归谁所有，故被告徐咸玖的辩解意见本院不予采纳，原告的主体资格适当。 被告牛玉波提出其与被告徐咸玖已于2014年12月22日解除婚姻关系，被告
摘要
沈贤圆与徐咸玖、牛玉波买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0324民初392号原告：沈贤圆，男，1981年12月7日生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住竹溪县。 委托诉讼代理人：王哲（沈贤圆之妻），女，1989年10月5日生，汉族，住湖北省竹溪县，代理权限为特别授权，包括代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。 被告：徐咸玖，男，1977年5月9日生，汉族，住陕西省西安市碑林区……