提供劳务者受害责任纠纷 （2016）赣03民终618号

双方之间的法律关系是本案的争议焦点。钟永根认为何家海并非其雇请，而是由他人雇请。本案中，从何家海受伤后钟永根将其送医、垫付医药费、参加银河镇司法所调解等经过，特别是参加银河镇司法所调解的过程中，钟永根自始至终没有否认雇佣的事实，仅表明其暂时没有钱。现钟永根认为何家海并非其雇请辩解有违常理，不予采纳。根据本案的事实，双方之间形成劳务关系，何家海为提供劳务一方，钟永根为接受劳务一方。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故对何家海因受伤导致的损失钟永根应承担赔偿责任。本案中何家海在从事一天的力劳动后又接受钟永根要求继续从事体力劳动，年龄较大，对自己的身体情况预估不足；且在提供劳务过程中未注意安全，不慎摔伤，其对损害的发生也存在一定的过错，依法应减少钟永根的赔偿责任。综合本案的实际情况及双方的过错大小，钟永根应承担80%的赔偿责任。何家海系农业家庭户口，其要求按照11139／年计算残疾赔偿金的诉讼请求，予以支持。医药费及检查费用45053.08元由医药费发票为据，应予支持。误工费、护理费，何家海未提供相应的收入证明，且系农业家庭户口，可以参照江西省

双方之间的法律关系是本案的争议焦点。钟永根认为何家海并非其雇请，而是由他人雇请。本案中，从何家海受伤后钟永根将其送医、垫付医药费、参加银河镇司法所调解等经过，特别是参加银河镇司法所调解的过程中，钟永根自始至终没有否认雇佣的事实，仅表明其暂时没有钱。现钟永根认为何家海并非其雇请辩解有违常理，不予采纳。根据本案的事实，双方之间形成劳务关系，何家海为提供劳务一方，钟永根为接受劳务一方。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故对何家海因受伤导致的损失钟永根应承担赔偿责任。本案中何家海在从事一天的力劳动后又接受钟永根要求继续从事体力劳动，年龄较大，对自己的身体

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终618号上诉人（原审被告）：钟永根，男，1983年1月3日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：李恳，江西鸿天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何家海，男，1957年6月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：林敏，江西金鳌律师事务所律师。上诉人钟永根因与被上诉人何家海提供劳……