建设工程施工合同纠纷 （2018）沪01民终1218号
裁判要旨
唐源公司与天山新苑业委会、司力公司之间虽未签订书面的房屋维修工程合同，但唐源公司全面履行了维修施工义务，工程也验收完成。唐源公司在施工中是按司力公司的要求施工，司力公司系工程的实际联络方、监督方、验收方。工程款也是天山新苑业委会向司力公司支付完毕后，司力公司再向唐源公司支付，司力公司亦是支付工程款的支付主体之一。综上，司力公司系房屋维修工程合同的一方当事人。司力公司辩称其系天山新苑业委会的代理人，但司力公司仅凭其开具的《证明》证实其法律地位，而无其他证据予以证实，法院难以采纳其相关辩称意见。维修工程需动用上海市长宁区天山新苑小区的维修资金支付，天山新苑业委会系该小区维修资金账户的收支管理者。合同在履行过程中，天山新苑业委会已决定支付工程款，故法院确认天山新苑业委会亦系工程款的支付方之一。综上所述，唐源公司与天山新苑业委会、司力公司已形成事实上的合同关系，天山新苑业委会、司力公司均为合同关系中的一方当事人，应共同向唐源公司支付工程款，唐源公司的诉讼请求具有事实和法律依据，法院予以支持。一审法院据此判决：上海市长宁区天山新苑业主委员会、上海司力物业有限公司应于判决生效之日起十日内共同向上海
摘要
上海司力物业有限公司诉上海唐源装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1218号上诉人（原审被告）：上海司力物业有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲3225B室。法定代表人：陈俊明，执行董事。委托诉讼代理人：陈银萍，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正平，上海正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海唐源装潢有限公司，住所地上海市闵行区合川路3071号-1008。法定代表人：唐燕青，经……