建设工程施工合同纠纷 （2020）苏05民终10835号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李佳主张惠通就案涉车棚工程向其承诺使用进口膜材，但双方对此并无书面约定，从双方提供的微信聊天记录来看，惠通亦未明确承诺过使用进口膜材，现惠通对此也不予认可，故，一审法院对李佳所述的惠通承诺过案涉工程使用进口膜材的事实无法认定。另，李佳现主张案涉工程所使用的膜材存在严重的质量问题，但其对此亦未能提供充分的证据予以证明，且案涉工程中最后一个小区完工并交付使用的时间在2019年7月23日前，至李佳提起本案诉讼已近半年时间。同时，李佳主张惠通提供的两份检测报告系伪造亦依据不足。因此，在李佳未能提供充分证据证明案涉工程膜材存在严重质量问题的情况下，对其现要求更换案涉车棚工程的全部膜材的主张，一审法院不予支持。对于惠通所主张的工程款，一审法院认为，案涉车棚工程早已完工并交付使用，李佳主张案涉膜材存在质量问题，但其却未能对此充分予以举证，因此，其现理应向惠通支付相应的工程款。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李佳主张惠通就案涉车棚工程向其承诺使用进口膜材，但双方对此并无书面约定，从双方提供的微信聊天记录来看，惠通亦未明确承诺过使用进口膜材，现惠通对此也不予认可，故，一审法院对李佳所述的惠通承诺过案涉工程使用进口膜材的事实无法认定。另，李佳现主张案涉工程所使用的膜材存在严重的质量问题，但其对此亦未能提供充分的证据予以证明，且案涉工程中最后一个小区完工并交付使用的时间在2019

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终10835号上诉人（原审原告、反诉被告）：李佳。委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：惠通。委托诉讼代理人：陈永，江苏锐华律师事务所律师。上诉人李佳因与被上诉人惠通建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初2……