劳动争议 （2021）京01民终112号

李元权应当支付违约金，也应当按照《竞业禁止协议》的约定，首先按照新东方学校的实际经济损失计算违约金，而不是直接适用实际经济损失无法计算时违约金为100万的条款，一审法院适用该条款酌定违约金错误。实际情况是，新东方学校的实际经济损失是可以计算的，且其所称商业信誉损失没有事实依据，李元权不存在损害新东方学校商业信誉的行为，新东方学校也未举证证明因李元权的原因造成其学员流失。四、《竞业禁止协议》中约定的违约金过高，应当参照新东方学校的实际经济损失进行计算。根据新东方学校提供的证据，其实际经济损失为1000元至3000元，远低于一审法院判决给付的26万元。根据相关法律、法规及司法解释的规定，一审法院判决给付的违约金明显过高，同时，参照其他省市关于竞业限制违约金的规定，违约金数额原则上不超过十二个月的标准工资。此处的标准工资，应当按照本市上年度职工月平均工资计算。五、一审法院未将新东方学校支付给李元权的竞业限制补偿金计算为新东方学校的实际经济损失，故判决李元权既支付违反竞业禁止违约金，又返还竞业限制补偿金错误。六、二审法院如认为李元权应当支付违约金，亦请考虑新冠疫情造成的不利经济形势因素，酌减违

李元权应当支付违约金，也应当按照《竞业禁止协议》的约定，首先按照新东方学校的实际经济损失计算违约金，而不是直接适用实际经济损失无法计算时违约金为100万的条款，一审法院适用该条款酌定违约金错误。实际情况是，新东方学校的实际经济损失是可以计算的，且其所称商业信誉损失没有事实依据，李元权不存在损害新东方学校商业信誉的行为，新东方学校也未举证证明因李元权的原因造成其学员流失。四、《竞业禁止协议》中约定的违约金过高，应当参照新东方学校的实际经济损失进行计算。根据新东方学校提供的证据，其实际经济损失为1000元至3000元，远低于一审法院判决给付的26万元。根据相关法律、法规及司法解释的规定，一审法院判

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终112号上诉人（原审原告、被告）：李元权，男，1993年6月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹敬君，北京宸硕律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：北京市海淀区私立新东方学校，住所地北京市海淀区海淀中街**。法定代表人：吴强，北京新东方教育科技集团有限公司副总裁。委托诉讼……