其他（质量监督） （2020）沪03行终633号

当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人袁瑾向被上诉人市市场局申请行政复议，复议事项针对“依法撤销无效虚假注册地、注册号XXXXXXXXXXXXXX(灵石路741、745、747号6楼608室地址)”，其实质内容系向被申请人静安市场局反映检举相关单位注册地、注册号涉嫌虚假而要求处理。上诉人并非沪商公司注册信息的直接利害关系人，该复议事项与其自身合法权益不存在法律上的直接利害关系。被诉不予受理复议申请决定，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人针对该被诉不予受理复议申请决定提起诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，依法不能成立。原审据此裁定驳回袁瑾的起诉正确，应予维持。行政案件人民法院经过阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，原审审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　鲍　浩审 判 员　　沈莉萍审 判 员　　徐　静二〇二一年一月十五日法官助理　　王　帅书 记 员　　杨　勖附：相关法律条文

当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人袁瑾向被上诉人市市场局申请行政复议，复议事项针对“依法撤销无效虚假注册地、注册号XXXXXXXXXXXXXX(灵石路741、745、747号6楼608室地址)”，其实质内容系向被申请人静安市场局反映检举相关单位注册地、注册号涉嫌虚假而要求处理。上诉人并非沪商公司注册信息的直接利害关系人，该复议事项与其自身合法权益不存在法律上的直接利害关系。被诉不予受理复议申请决定，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人针对该被诉不予受理复议申请决定提起诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，依法不能成立。原审据此裁定驳回

上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终633号上诉人(原审原告)袁瑾，女，1984年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人袁永庆(系袁瑾父亲)，1953年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军。委托代理人钱敏华。委托代理人李雪松。上诉人袁瑾诉被上诉人上海市市场监督管理局(以下简称市市场局)……