排除妨害纠纷 （2016）豫17民终2972号

《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告朱长春要求排除妨害，恢复原状，拆除被告违法建造的粪池及排粪口，铲除原告西墙边的树木。根据法律规定，原告有责任提供证据证明被告修建粪池及排粪口对原告生活造成影响的事实，同时也应当证明被告栽种的果树对原告房屋造成危害的事实，但原告提供的证据尚不能证明其主张，应承担举证不力的法律后果，且原告家的生活废水亦是向其宅基东侧的水沟内排放，结合现场勘验被告排水并不对原告的生产、生活造成影响，故被告通过埋于地下的排水管道向原告东侧的水沟排放生活废水并无不当。因此，原告的诉讼请求，证据不力，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱长春的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱长春承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审中提供一份检测报告，以证明被上诉人的化粪池对其家地下水造成了污染。因该

《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告朱长春要求排除妨害，恢复原状，拆除被告违法建造的粪池及排粪口，铲除原告西墙边的树木。根据法律规定，原告有责任提供证据证明被告修建粪池及排粪口对原告生活造成影响的事实，同时也应当证明被告栽种的果树对原告房屋造成危害的事实，但原告提供的证据尚不能证明其主张，应承担举证不力的法律后果，且原告家的生活废水亦是向其宅基东侧的水沟内排放，结合现场勘验被告排水并不对原告的生产、生活造成影响，故被告通过埋于地下的排水管道向原告东侧的水沟排放生活废水并无不当。因此，原告的诉讼请求

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2972号上诉人（原审原告）：朱长春，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：张海亮，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：张纪盟，男，1987年10月17日出生，汉族，朱上蔡县。上诉人朱长春因与被上诉人张海亮排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初……