排除妨害纠纷 （2013）烟民申字第179号

蓬莱市人民法院（2002）蓬季民初字第13号民事判决已经发生法律效力，贺振杰以判决后下岚子村委会没有在一年内向法院申请执行及在以后的10多年时间里从来未主张过权利为由，主张该判决已经失去效力，没有法律依据，其该理由不成立。因（2002）蓬季民初字第13号民事判决已经发生法律效力，在该判决未被依法撤销的情况下，（2011）烟民四终字第610号民事判决关于“蓬莱市人民法院（2002）蓬季民初字第13号民事判决已经发生法律效力，该判决终止了上诉人贺振杰与大柳行镇下岚子村委于1993年7月1日签订协议书的履行事实清楚，本院予以确认。”的认定是正确的。贺振杰以（2002）蓬季民初字第13号民事判决存在送达程序违法、违法使用公告送达、认定事实错误等为由，主张（2011）烟民四终字第610号民事判决该认定缺乏事实和法律依据，不能成立。生效的（2002）蓬季民初字第13号民事判决，判决终止了贺振杰与下岚子村委会于1993年7月1日签订协议书的履行，贺振杰已经不再享有对涉案房屋的合法使用权，因此其关于下岚子村委会与王勤波所签订的“购房合同书”无效的主张，没有法律依据。至于（2002）蓬季民初字第13号民

蓬莱市人民法院（2002）蓬季民初字第13号民事判决已经发生法律效力，贺振杰以判决后下岚子村委会没有在一年内向法院申请执行及在以后的10多年时间里从来未主张过权利为由，主张该判决已经失去效力，没有法律依据，其该理由不成立。因（2002）蓬季民初字第13号民事判决已经发生法律效力，在该判决未被依法撤销的情况下，（2011）烟民四终字第610号民事判决关于“蓬莱市人民法院（2002）蓬季民初字第13号民事判决已经发生法律效力，该判决终止了上诉人贺振杰与大柳行镇下岚子村委于1993年7月1日签订协议书的履行事实清楚，本院予以确认。”的认定是正确的。贺振杰以（2002）蓬季民初字第13号民事判决存在送

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟民申字第179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺振杰，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王勤波，农民。再审申请人贺振杰因与被申请人王勤波排除妨害纠纷一案，不服本院于2011年6月2日作出的（2011）烟民四终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺振杰申请再审称：贺振杰与蓬莱市大……