民间借贷纠纷 （2019）粤0605民初2475号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，原告提供支付宝转账记录反映梁艳向陶世安交付了16000元，但被告陶世安提供的《合作协议》反映梁艳曾作出入股佛山市南海爱陶搬运服务部并出资2.5万元的意思表示，而且原告梁艳当庭称曾以几台新车入股“南海中通和顺分公司”，也印证了梁艳曾有入股参与经营的意思表示。 另外，原告梁艳与被告陶世安的微信聊天记录中也没有明确反映原告梁艳向被告陶世安出借16000元或合作款转化为借款的共同意思表示，反而梁艳提及“合作要诚心相待，整天想占便宜的不会有好结果。” 因此，被告陶世安已提供初步证据证明涉案16000元不是借款，但原告梁艳未能进一步举证证明双方有借贷16000元的合意，故原告梁艳要求被告陶世安归还借款16000元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
摘要
梁艳与陶世安民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2475号原告：梁艳，女，1992年3月3日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：陶世安，男，1983年5月19日出生，汉族，住广西钟山县，原告梁艳诉被告陶世安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告梁艳、被告陶世安到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 原告梁艳向……