土地承包经营权纠纷 （2021）京03民终2432号

张锋、施园村委会签署《农村土地承包经营权流转协议》（确权确收益）及《农村土地延包合同补充协议》系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对张锋要求解除与施园村委会签署的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）、《农村土地延包合同补充协议》及要求施园村委会返还土地的请求，双方通过签订流转协议确权确收益，施园村委会并未向张锋实际交付土地，张锋要求返还土地缺乏事实依据；施园村委会虽存在漏发个别年次土地收益款的情形，但在本案审理过程中并未表示不再履行与张锋签订的流转协议，并同意继续向村民支付流转收益，故张锋要求解除流转协议并返还土地的诉讼请求，法院予不予支持。对张锋要求施园村委会按照每人每年2000元的标准支付2009年和2019年上半年的土地收益款6000元的请求，法院认为，本案庭审结束后，施园村委会补发2009年的土地收益款1200元，施园村委会在2009年12月已向张锋发放土地收益款1200元，故对张锋主张2009年拖欠的一次土地收益款3000元的请求，法院

张锋、施园村委会签署《农村土地承包经营权流转协议》（确权确收益）及《农村土地延包合同补充协议》系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对张锋要求解除与施园村委会签署的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）、《农村土地延包合同补充协议》及要求施园村委会返还土地的请求，双方通过签订流转协议确权确收益，施园村委会并未向张锋实际交付土地，张锋要求返还土地缺乏事实依据；施园村委会虽存在漏发个别年次土地收益款的情形，但在本案审理过程中并未表示不再履行与张锋签订的流转协议，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2432号上诉人（原审原告）：张锋，男，1969年8月9日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京市通州区张家湾镇施园村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇施园村。法定代表人：王宝文，主任。委托诉讼代理人：马世明，男，1956年5月13日出生，北京市通州区张家湾镇施园村民委员会委员，住北京市通州区。上诉人张锋因与被上诉人北京市通……