机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙03民再00018号

交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，其事故责任认定准确，予以采纳。葛树艮、梅川爱驾驶车辆造成梅某受伤，应对梅某的合理损失依法承担赔偿责任；葛树艮主张事故车系其向郭志龙购买，但未能提供相应证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分按双方过错程度承担赔偿责任。本案肇事车辆系机动车，应当依法投保交强险，但郭志龙作为车主未投保交强险，具有过错；未投保交强险的机动车不得上路行驶，葛树艮明知该车无交强险仍上路行驶，亦具有过错，故应在交强险限额内由郭志龙、葛树艮负连带赔偿责任。赔偿金额如超过交强险限额的由葛树艮、梅川爱按责承担。梅某的损失有：1、医疗费用按门诊期间支出为2116.29元；2、营养费2700元（90天×30元）；3、护理费为6589.20元（60天×2012年度浙江省在岗职工年平均工资109.82元）；4、残疾赔偿金为29104元（2012年度浙江省农村居民可支配收入14552元×10%×20年）；5、交通费酌定为100

交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，其事故责任认定准确，予以采纳。葛树艮、梅川爱驾驶车辆造成梅某受伤，应对梅某的合理损失依法承担赔偿责任；葛树艮主张事故车系其向郭志龙购买，但未能提供相应证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分按双方过错程度承担赔偿责任。本案肇事车辆系机动车，应当依法投保交强险，但郭志龙作为车主未投保交强险，具有过错；未投保交强险的机动车不得上路行驶，葛树艮明知该车无交强险仍上路行驶，亦具有过错，故应在交强险限

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民再00018号抗诉机关：温州市人民检察院。申诉人（原审被告）：郭志龙。委托诉讼代理人：徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：梅某。法定代理人：郑黄弟。委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：葛树艮。被申诉人（原审被告）：梅川爱。申诉人郭志龙因与被申诉人梅某、葛树艮及梅川爱机动车交通事……