合伙协议纠纷 （2013）南民二终字第01112号

本案所涉及的豫R597**号车辆系郭振全以分期付款的方式在旭元公司购买，郭振全和旭元公司系买卖合同关系。郭振全购买车辆之后与裴建永签订了合伙协议共同经营该车辆，经营过程中因郭振全未按期向旭元公司交纳剩余购车款，旭元公司将该车扣押，导致双方无法共同经营。郭振全上诉称该车辆被旭元公司扣押的原因是裴建永未按约定交清10000元合伙余款。由于裴建永与旭元公司不存在买卖合同关系，裴建永没有向旭元公司支付购车款的义务，车辆被扣的原因系郭振全的违约行为所致，对郭振全的上述上诉理由本院不予采信。2013年8月30日原审法院组织郭振全、裴建永进行了合伙清算，并对合伙车辆进行了议价，双方认可合伙盈利3371元，车辆被扣时价值15万元。郭振全要求裴建永承担车辆被扣后的经济损失，因双方已经进行合伙清算，郭振全既未提供充足的证据证实该损失是裴建永造成的，也未提供充足的证据证实其损失数额，该上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人郭振全负担。本判决为终审

本案所涉及的豫R597**号车辆系郭振全以分期付款的方式在旭元公司购买，郭振全和旭元公司系买卖合同关系。郭振全购买车辆之后与裴建永签订了合伙协议共同经营该车辆，经营过程中因郭振全未按期向旭元公司交纳剩余购车款，旭元公司将该车扣押，导致双方无法共同经营。郭振全上诉称该车辆被旭元公司扣押的原因是裴建永未按约定交清10000元合伙余款。由于裴建永与旭元公司不存在买卖合同关系，裴建永没有向旭元公司支付购车款的义务，车辆被扣的原因系郭振全的违约行为所致，对郭振全的上述上诉理由本院不予采信。2013年8月30日原审法院组织郭振全、裴建永进行了合伙清算，并对合伙车辆进行了议价，双方认可合伙盈利3371元，车

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民二终字第01112号上诉人（原审被告）郭振全，男。委托代理人刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）裴建永，男。委托代理人王翰，方城县148法律服务所法律工作者。原审被告南阳旭元汽车运输服务有限公司。法定代表人刘宝利，任总经理。委托代理人赵暖，系该公司员工。上诉人郭振全与被上诉人裴建永、原审被告南阳旭元汽车运输服务有限……